MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hırsızlık suçuna ilişkin olay anı görüntülerinin kaydedildiği ancak olay tarihinde, görüntülerdeki kişilerin tanınan kişiler olmaması sebebiyle kimliklerinin belirlenemediği, ancak aradan 3-4 ay geçtikten sonra başka hırsızlık suçundan yakalanan sanıkların, 17.09.2010 tarihli hırsızlık suçunu işleyen kamera kayıtlarındaki şahıslar olduğunun emniyetin ilgili büro yetkililerince belirlendiği, suça sürüklenen çocuk ..."nın ise görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını ifade ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun ve ... ve ..."nın biyometrik özelliklerini tanılamaya ve karşılaştırmaya elverişli fotoğraf ve görüntüleri temin edilerek; güvenlik kamerası tarafından tespit edilmiş görüntülerdeki kişilerin biyometrik özellikleriyle, suça sürüklenen çocuğun ve olayı diğer failleri ... ve ..."nın biyometrik özelliklerinin uzman bilirkişi marifetiyle karşılaştırılması yapılarak; olayın diğer failleri ... ve ... hakkındaki dava dosyası araştırılıp içeriği tutanağa geçirildikten sonra tüm kanıtlar çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, belirtilen konularda kovuşturma genişletilmeden, suça sürüklenen çocuğun eksik kovuşturmayla cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.