MAHKEMESİ : BARTIN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2014
NUMARASI : 2013/347-2014/25

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 98 ada 25 parsel sayılı taşınmazındaki bahçe duvarının üstüne 84 parsel maliki davalı şirketin tuğla örmek, tel örgü çekmek, ampül takmak ve elektrik dağıtım panosu yerleştirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteğinde bulunmuştur.
Davalı, husumet itirazında bulunarak çekişmeli taşınmaza müdahalesinin olmadığını, yargılama sırasında ise elektrik panosunu sökmek suretiyle kaldırdığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıya ait taşınmaza davalının tuğla örmek, tel örgü çekmek ve ampül takmak suretiyle tecavüzünün bulunmadığının keşfen saptandığı gerekçesi ile anılan istekler yönünden davanın reddine; davacıya ait parsel içersinde kalan elektrik panosunun ise yargılama sırasında kaldırıldığı gerekçesi ile bu konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı şirket vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirket"in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.