MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yakınanın olayın ardından alınan beyanlarında kapı kilit göbeğinin zorlandığını söylediği, sanıkların üzerinden ucu sivrili tokaların çıktığı ve 01.03.2011 günlü oturumda dinlenen polis memurunun da sanıklardan elde edilen tokaların özel eğim ve kıvrımlar verilerek kapıların göbek kilitlerini açabilir hale getirdiğini söylediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğunun düşünülmemesi ve sanık ..."in adli sicil kaydı gözetildiğinde hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 58. maddesi yönünden değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.