MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahkemece suça konu abonelik sözleşmelerinin asıllarının ve fotokopilerinin ilgili operatörden istenmek suretiyle ceza dosyasına konulduğu ancak sanığın, 5809 sayılı Kanun"un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatıyla, yine aynı maddede geçen "...kişinin bilgisi ve rızası dışında, abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." fiillerini işleyip işlemediğinin tespiti bakımından sözleşmeler üzerinde kaşesi bulunan... Kuy. İnş. Day. Tük. Mal. Ve Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti adlı firma yetkilisinin kim olduğu araştırılıp katılandan elde edilen yazı ve imzaların sözleşmeler üzerindeki yazı ve imzalarla karşılaştırılması suretiyle denetime elverişli bir bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin abonelik sözleşmelerinin düzenlendiği 08/08/2012, 09/08/2012 yerine sadece 09/08/2012 şeklinde yazılması suretiyle CMK’nin 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.