MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 18.07.2012 T, 2008/390 E, 2008/559 K, sayılı kararıyla 5237 sayılı kanunun 86/2-3-a ,62,52/2 maddelerine istinaden verilen doğrudan 3.000 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK"nun 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ,sanığın adli sicil kaydındaki diğer kayıtlarında kesin adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğu anlaşılmakla cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK"nun 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.