Konya Ceza Kararları - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8169 Esas 2014/21997 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8169
Karar No: 2014/21997
Karar Tarihi: 18.12.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8169 Esas 2014/21997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adana 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, ticaret şirketi yetkilisi olan sanık ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Ancak, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde yeterli inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, bu eksik inceleme nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddesi: İİK.nun 337/a maddesi. Bu madde, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunu düzenlemektedir.
Detaylı açıklama: Ticaret şirketi yetkililerinin de ticareti terk etmek suçunu işleyebileceği belirtilmiştir. Bunun için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi gerekmektedir ve bu durum onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirilmelidir. Bu suçun oluşabilmesi için ayrıca bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi verilmelidir. Ayrıca, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılmalı ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2013/8169 E. , 2014/21997 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/274446
MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/395 (E) ve 2012/606 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 621 esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.