MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilanımda özetle; "kadastro tespitinin 2006 tarihinde yapıldığı, kadastro tutanağı düzenlenmeyen ve paftasında yol olarak gösterilen dava konusu yer ile ilgili olarak davanın 14.06.2010 tarihinde açıldığı, yol olarak bırakılma tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içerisinde hak arama yoluna başvurulmadığı, bu nedenle davanın makul sürede açılmadığı ve dava konusu taşınmazın paftasında yol boşluğu olarak gösterildiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıl geçmediği dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamına uymakla davalı taraf yararına oluşan usuli muktesap hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.