Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Borçlu) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık İİK’nun 99 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasını reddine ilişkindir.
03.05.2007 tarihinde borçluya ait işyerinde ve borçlu huzurunda yapılan haciz sırasında borçlu, N.Mobilya San.ve Tic.Ltd.şirketi lehine istihkak iddiasında bulunmuştur.Bunun üzerine haciz İİK’nun 99.maddesine göre yapılmış ve alacaklıya  3.kişi hakkında dava açmak üzere süre verilmiştir.Davacı alacaklı tarafından 7 gün içerisinde sadece borçlu hasım gösterilerek bu davayı açmıştır.
İİK’nun 99.maddesine göre açılacak istihkak  davasında 3.kişi zorunlu davalıdır.(hasımdır).Bu nedenle 3.kişi yöntemine uygun şekilde davaya katılımı sağlanarak dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili  tamamlandıktan sonra yargılamaya devam olunarak tarafların kanıtları toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu usule İlişkin zorunluluk gözardı edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı borçlunun bu yöne ilişkin temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.  
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı borçlunun diğer, N.M.-S.ve Tic. Ltd. Şirketinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davalı (Borçlu)"ya iadesine,  7.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.