MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-EPDK vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sınır kapısında, araçta gümrük kaçağı 1.350 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eylemin 5607 sayılı Kanun kapsamında olduğu, böylelikle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen EPDK vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı cihetle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddeleri uyarınca EPDK vekilinin temyiz isteğinin, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sınır kapısından giriş esnasında, araçta gümrük kaçağı 1.350 litre kaçak motorin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanun"un 3/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin 5015 sayılı Kanun"un Ek 5/1. maddesi gereğince hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.