MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava kabul edildiği halde uygulamada duraksama ve karışıklığa sebep olacak şekilde, açıkça vakıf senedinin değiştirilmesine esas noter senedinin tarih ve yevmiye numarasının yazılmamış ve vakfın adının yanlış yazılmış olması doğru değil ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın davacıyı gösteren başlık kısmı ile hüküm fıkrasının birinci satırındaki "Türkiye" sözcüklerinin çıkarılarak yerlerine "Türk" sözcüğünün yazılması ile hüküm fıkrasının sonundaki "Tadiline" sözcüğünden sonra gelmek üzere "... 34. Noterliği"nce düzenlenen 17.12.2012 tarih ve 26602 yevmiye numaralı değişiklik senedinin TESCİLİNE" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.