
Esas No: 2015/27787
Karar No: 2016/3924
Karar Tarihi: 23.03.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27787 Esas 2016/3924 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karşılaştığı suçun karşılıksız yararlanma olduğu iddia edilen kişi hakkında Asliye Ceza Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir önceki kararına göre, uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu belirtilmiştir. Bu kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan vekilinin temyiz isteğinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma durumunun başvurana hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtilerek, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ve 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ila 101. maddeleri belirtilmiştir.