MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracı sevk ve idare eden davacıların oğlu/kardeşi Erhan"ın karıştığı kazada öldüğünü, kazada desteğin asli kusurlu olduğunun saptandığını, davacı ..."ın ölenin özürlü kardeşi olduğunu ve kaza nedeniyle her iki davacının da ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... için 2.500,00 TL. ve davacı ... için 500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının daha önce açılmamış sayılmasına karar verilen davanın açılış tarihi olan 15.09.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 28.01.2014 tarihli artırım dilekçesiyle, toplam taleplerini 33.779,57 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacılar tarafından daha önce açılan mahkemenin 2008/77 sayılı dosyasının kesinleşmediğini ve davanın derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kaza tarihinden sonraki iki yıllık sürede açılmayan davanın zamanaşımına uğradığını, davacılar murisinin kendi kusuruyla sebep olduğu kazada öldüğünü ve davacıların tazminat talep haklarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe limitiyle sınırlı olarak zarardan sorumlu olduklarını, desteğin araçta hatır için bulunduğunu ve tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı ... için 15.373,08 TL. ve Kaan için 18.406,49 TL. olmak üzere toplam 33.779,57 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 12.12.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.854,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.