MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 05/11/2019 tarihli bozma ilâmına yönelik olarak verilen davalı vekilinin 27/12/2019 tarihli maddi hatanın düzeltilmesine dair dilekçesi öncelikle incelenmiş olup, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu, iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği ve özellikle davacı vekili tarafından ibraz edilen 24/08/2016 tarihli dilekçede konu olarak “Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddesi gereği bilirkişi raporu sonucu harca esas değerin 45.113,78-TL arttırılması ve bu değer üzerinden karar verilmesi talebidir” hususunun belirtildiğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.