MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçundan verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, sanıklar ... ve ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) İddianamede, sanıkların sadece katılan ...’na hakaret ettiklerinin iddia edilmesi, katılan ...’na karşı hakaret suçundan açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, CMK’nın 225/1. maddesinde düzenlenen, “iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı” dikkate alınmayıp, eylemin her iki katılana karşı gerçekleştiği kabul edilerek, aynı Kanunun 43/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
b) TCK’nın 125/3-a maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 50/2. maddesine aykırı davranılması,
c) Kabule göre de;
TCK"nın 43/2. maddesine göre yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç adli para cezasının 2.900 TL yerine, 3.580 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.