MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 18.07.2012 gün ve 325/159 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, dosyadaki bilgi ve belgeler ile tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu ... ada ... ve ... sayılı parsellerin davacı tarafın dip murisi ...’den kaldığı anlaşıldığına, mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu kızı ...‘ye kaldığı, daha sonra ... tarafından 13.08.1982 tarihli harici satış sözleşmesiyle oğlu davacı ...’e devrettiği anlaşıldığına bu durum karşısında taşınmazın terekeden çıktığı ve bu nedenle ...’in kardeşlerinden ... ve ... ile ... ve ...’nin sırasıyla 07.10.2003 ve 24.07.2004 tarihli satış senetlerinin hukuken geçerli bir sonuç doğurmayacağına ve alıcısına herhangi bir hak bahşetmeyeceğine, harici satışların yapıldığı tarihten, kadastro tespitinin yapıldığı 2007 tarihi gözönünde tutulduğunda kazanmayı sağlayan yirmi yıllık asgari zilyetlik süresinin de dolmadığı tespit edildiğine, göre davalılar vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan115,47 TL"nin temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.