Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1133 Esas 2013/782 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/1133
Karar No: 2013/782
Karar Tarihi: 31.01.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1133 Esas 2013/782 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Settar'ın, Ülfet adlı kızkardeşinin nüfus cüzdanını almak amacıyla kavga çıktığı sırada mağdur Bülent'i bıçaklayarak yaralamış olması nedeniyle kasten yaralama suçu işlediği ve cezalandırılması gerektiği kabul edilmiştir. Ancak mağdurun söz ve davranışlarının da haksız fiil kabul edileceği ve bu nedenle cezada 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereği %25-75 arasında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu indirimi %50 olarak uygulaması nedeniyle kararın eksik olduğu ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesidir ve mağdurun fiilinin cezanın azaltılmasına sebep olabileceğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2009/1133 E. , 2013/782 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2008/246970
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/06/2008, 2007/409 (E) ve 2008/234 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Settar"ın katılan Bülent"e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hüküm bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin suç niteliğine, takdiri indirime, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin azami oranda uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık Settar"ın, mağdur ile evli olan ancak aralarındaki geçimsizlikten dolayı ayrı yaşayan kızkardeşi Ülfet"in rahatsızlanması nedeniyle, mağdurda bulunan Ülfet"in nüfus cüzdanını almak amacıyla mağdurun işyerine gittiği, nüfus cüzdanını istediği, mağdurun niçin istediğini sorması üzerine Ülfet"in rahatsız olduğunu söylediği, mağdurun "ölsün" şeklinde cevap vermesi üzerine sanığın sinirlenerek olay yerinde bulduğu bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde göbeğinin üst kısmından yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği dikkate alındığında, 1/4 ile 3/4 oranları arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda bir ceza indirimi yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.