Sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1, 158/1-f ve 158/1-f-son maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis, 3 yıl hapis ve 134.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2010/452 esas, 2012/71 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11/04/2016 tarihli ve 2013/26761 esas, 2016/3289 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 13/06/2017 tarihli ve 2017/732 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2017 tarihli ve 2017/687 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.01.2018 gün ve 94660652-105-34-12798-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.01.2018 gün ve 2018/6832 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, hakkında Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2010/452 esas, 2012/71 sayılı mahkumiyet kararı verilen ve Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11/04/2016 tarihli ve 2013/26761 esas, 2016/3289 sayılı bozma ilamı sonrası hakkında anılan mahkeme tarafından, bu kez beraat kararı verilen dosyanın diğer sanığı ... .... ait Türkiye ... Katılım Bankası Sultanbeyli Şubesinden alınma 33.500,00 Türk Lirası bedelli çekin, sanık ... tarafından doldurularak ... Elektrik isimli şirkete, söz konusu şirket tarafından da ciro edilerek, yetkilisi müşteki ... ... olduğu ... Elektrik isimli şirkete verilmesi ve tahsil aşamasında çekin ödemeden men talimatı şerhi bulunması nedeniyle karşılıksız çıktığından bahisle yapılan yargılama sonucunda, sanığın sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11/04/2016 tarihli ve 2013/26761 esas, 2016/3289 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği,
Sanık müdafiinin, benzer çek ve olay sebebiyle ... Elektrik isimli şirketin yetkilisi (aynı şirket çalışanı) ... ... Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/10/2012 tarihli ve 2011/137 esas, 2012/282 sayılı kararıyla önce mahkumiyetine karar verildiği, söz konusu bu mahkumiyet kararının, Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 05/12/2016 tarihli ve 2015/10715 esas, 2016/10323 sayılı ilamıyla, özetle sanık ... ... ve katılan ... ... arasında, ticari bir ilişki bulunduğu, açık hesap çalıştıkları ve çeklerin hangi tarihli alışveriş nedeniyle verildiğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesini müteakip, Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/03/2017 tarihli ve 2016/464 esas, 2017/59 sayılı kararıyla sanığın çeki katılana önceden ... borç nedeniyle sonradan düzenleyerek vermesi sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte olduğu ve dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığından bahisle beraat kararı verildiği, söz konusu dosyada müşteki ... ... söz konusu şirketle ticari ilişkilerinin bulunduğu, çekin sanığın cari hesabından ... borcuna karşılık alındığı şeklindeki ifadesi ile söz konusu kararların yeni delil olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesi kapsamında, yapılacak yeni değerlendirme sonucunda ortaya çıkacak delillerin yargılama yapılarak tartışılması gerektiği ve sanık lehine kabule değer olabileceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak verilen, 13.07.2017 gün ve 2017/687 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Mahkemesi Kanunu"nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, hükümlü, bu suç nedeniyle cezaevine alınmışsa, cezasının infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesine, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.