Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10232 Esas 2016/4042 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10232
Karar No: 2016/4042
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hırsızlık - iftira - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10232 Esas 2016/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık ve iftira davası sonucu mahkumiyet kararı verildiği anlatılmaktadır. Mahkeme, dosya ve duruşma tutanaklarının incelenmesi sonucu suçların sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı verilen sanığın cezası tamamlanıncaya kadar çeşitli haklardan yoksun bırakılması gerektiği ve bu durumun mahkeme kararında yer almadığı vurgulanmıştır. Kararda ayrıca TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararı doğrultusunda, hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş ve TCK'nın 53. maddesi hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği açıklanmıştır. Detaylı olarak TCK'nın 53. maddesi ise sanığın cezası tamamlanıncaya kadar bazı hakları yoksun bırakılmasını düzenlemektedir. Bu haklar arasında, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri de bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/10232 E. , 2016/4042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlar için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması
Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.