Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 29, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair,.... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarihli ve 2009/281 Esas, 2016/96 sayılı Kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 29.10.2016 tarih ve 2016/4363 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.11.2016 tarih ve 2016/386674 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanıklara isnat edilen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan basit yaralama suçunun takibi şikâyete bağlı suçlardan olmasına nazaran, müşteki ...’nın 17/05/2010 ve 16/12/2014 tarihlerinde talimat ile alınan ifadelerinde şikayetinden vazgeçtiği gözetilerek, sanıklar hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddesi hükmünce düşürülmesine karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2016 tarihli ve 2009/281 Esas, 2016/96 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/4. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince mağdur ...’nın şikayeti söz konusu olmadığından ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.