MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ..."ın dinlendiği 22.03.2011 tarihli oturumda; dosya içinde bulunan 25.03.2011 havale tarihli dilekçe ile de Av. ..."un müşteki ... A.Ş. yönünden katılma talebinde bulundukları, 14.04.2011 tarihli oturumda katılma isteminin kabulüne karar verildiği, kararın katılan ..."ın ve ... A.Ş. vekilinin yokluğunda verilip, gerekçeli kararın 08.12.2011 tarihinde katılan ..."a tebliğ edildiği, gerekçeli karar başlığında ..."ın katılan olarak gösterildiği ve ... A.Ş."ye yer verilmediği gibi dosya içinde Av...."un katılan ... A.Ş. vekili olduğuna ilişkin bir vekaletnamenin ve adı geçen vekile gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığının anlaşılması karşısında;
Katılan ... A.Ş. ve Av.... arasında vekalet ilişkisini gösteren vekaletname hususunda belge var ise, araştırılıp dosyasına eklenip; gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgenin bulunmaması halinde ise, yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçen vekile tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.