Ankara Ceza Kararları - Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5260 Esas 2013/1073 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/5260
Karar No: 2013/1073
Karar Tarihi: 14.02.2013

Taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5260 Esas 2013/1073 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle ölüme neden olma suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık suç aleti olarak kırma av tüfeğini kullanmıştır ve maktulü yanlışlıkla vurmuştur. Sanık, tüfeğin açma-kapama sonucu kendiliğinden patladığını iddia etmiştir fakat uzman raporu bunu desteklememiştir ve tüfeğin sağlam olduğu belirtilmiştir. Mahkeme sanığın suçunun sübutu kabul etmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmıştır. Ancak, maktule ait üç adet el ve yüz svabı, siyah renkli uzun kollu bluz ve pembe hırka üzerinde atış mesafesinin tespit edilmesi gereken incelemeler yapılmaması nedeniyle karar bozulmuştur.
Bu kararda geçen kanun maddesi; Türk Ceza Kanunu'nun 85. Maddesi'dir: \"Kişinin ölümüne sebebiyet verme suçu, taksirle işlenirse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

1. Ceza Dairesi 2009/5260 E. , 2013/1073 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2009/92488
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/09/2008, 2008/376 (E) ve 2008/340 (K)
SUÇ : Taksirle ölüme neden olma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen bozma nedenleri dışında hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
A-Sanık savunmasında, suç aleti olan tek kırma av tüfeğinin açma-kapama sonucu kendiliğinden patladığını iddia etmiş olmasına rağmen, Jandarma Genel Komutanlığından alınan uzman raporunda sadece tüfeğin sağlam olduğu ve yere düşme sonucu kendiliğinden patlamadığına ilişkin rapor verilmiş ise de; tüfeğin açma-kapama sonucu kendiliğinden patlayıp patlamadığı hususunun belirtilmeyerek,
B-Elazığ İl Jandarma Komutanlığı tarafından Ankara Jandarma Genel Komutanlığına gönderilen 12 Ağustos 2008 tarih ve 0410-10477-08/OYİB numaralı resmi yazıda bahsi geçen maktule ait üç adet el ve yüz svabı, siyah renkli uzun kollu bluz ve pembe hırka üzerinde gerekli incelemelerin yapılarak atış mesafesinin tespitinin istenmesine rağmen bu konuda bir rapor verilmemesi suretiyle,
. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.