MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanığın daha önceki bir olay nedeniyle tutuklanmasından sorumlu tuttuğu mağdurdan, tehditle 10.000 TL para istediği, mağdurun, sanığa 100 TL verdiği, bu paranın yetmeyeceğini söyleyen sanığın, bıçakla mağduru yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan TCK"nin 149/1-a,h maddesine uyan yağma suçundan cezalandırılması yerine suç vasfında hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme uygun BOZULMASINA, 15/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi. 15/12/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.