Konya Ceza Kararları - Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30847 Esas 2014/7958 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30847
Karar No: 2014/7958
Karar Tarihi: 24.04.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30847 Esas 2014/7958 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi, bir ticaret şirketi yetkilisi olan sanığın ticareti terk etmesi suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın duruşmaya çağrı kağıdının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve yapılan araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi uyarınca adil yargılanma hakkı göz önünde bulundurulmalıdır. Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Bu nedenle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yapılması gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri 6099 sayılı Tebligat Kanunu (11/01/2011 tarihli), 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 321. maddesi ve 5320 sayılı CMK'nun 8/1. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/30847 E. , 2014/7958 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/144106
MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2009
NUMARASI : 2008/3296 (E) ve 2009/1208 (K)
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

1- Anayasa’nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.