Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5852 Esas 2020/434 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5852
Karar No: 2020/434
Karar Tarihi: 14.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5852 Esas 2020/434 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkumiyetine karar verdi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilerle uyumlu olduğu belirtildi. Sanığın suçu işlediği saptandı ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Ancak, kararda birkaç hata belirtilerek hüküm bozuldu. İptal edilen kanun maddesi nedeniyle sanığın durumu yeniden değerlendirilecek.
Bozulan hüküm nedenleri:
1. Gizli soruşturmacının birden fazla kez uyuşturucu madde almasının suç teşkil etmediği ve gerçek anlamda satışın olmadığı kabul edilmeksizin suçun zincirleme olarak işletilmesi ile sanığın cezasının fazla tayin edilmesi.
2. Suç tarihindeki yanlış gösterim.
3. Uyuşturucu madde alınan numunelerin müsaderesine karar verilmemesi.
4. İptal edilen kanun maddesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekliliği.
İptal edilen kanun maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı hükümleri.

20. Ceza Dairesi 2017/5852 E. , 2020/434 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 28/04/2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK"nin 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-) Suç tarihinin karar başlığında 01/02/2014 yerine 2014 olarak gösterilmesi,
3-) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.