Tebliğname No : 11 - 2012/125147
MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/308 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihi düzenlenen son sahte fatura tarihi olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına yetersiz biçimde "2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu son sahte faturanın tanzim edildiği "13.10.2005" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla, N..U.."a ait işyerinde 2003 yılı ile 2006 yılının 3. ayı arasında ön muhasebeci olarak çalıştığını, şirket müdürü olan N..U.."ın verdiği talimatları yerine getirdiğini, şirkette fatura işlerine kendisinin baktığını, iddianamede geçen faturaları kendisinin kesmiş olabileceğini ancak sahte fatura düzenlemesinin sözkonusu olmadığını, şirket müdürünün bilgisi ve talimatı dahilinde faturaları düzenlediğini, şirket çalışanı olduğunu, sahte fatura düzenlenmesi eyleminde herhangi bir menfaatinin sözkonusu olmadığını beyan etmesi, dosya arasında R.. Elekt. Med. Cih. İn. Ta. Ot. Tu. Te. San. Tic. Ltd. Şti."nin sahibi N..U.. hakkında vergi denetmenleri tarafından düzenlenen raporlar ile bu şirketin düzenlediği sahte faturaları aldıkları belirtilen mükellefler hakkında düzenlenmiş karşıt inceleme raporlarının bulunmaması karşısında, sanık savunmalarının doğruluğunun denetlenmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle R.. Elekt. Med. Cih. İn. Ta. Ot. Tu. Te. San. Tic. Ltd. Şti."nden fatura aldıkları ileri sürülen mükelleflerle ilgili karşıt inceleme yapılmışsa karşıt inceleme raporları ve dayanağı belge asıllarının dosya arasına celp edilmesi, dava açıldığının tespiti halinde ilgili dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, sanığın ücretli çalışanı olduğu R.. Elekt. Med. Cih. İn. Ta. Ot. Tu. Te. San. Tic. Ltd. Şti."nin sahibi N..U.. hakkında vergi denetmenlerince tanzim edilmiş raporlar dosya arasına getirtilip, Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/24 esas, 2010/193 karar sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılarak, bu dosyanın celb edilip incelenmesi, N..U.. ile yukarıda sözü edilen dava dosyasında tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulan G.. K.. ve Ş..Y.."nin de duruşmaya celpleri ile tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.