MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Siyasi Partiler Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Mahkeme tarafından, isabetli olarak, sanık hakkında, mağdurlara karşı eylemleri nedeniyle TCK’nun 43. maddesinin uygulanmasına karar verilmiş ise de UYAP ortamında yapılan araştırmada, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, Uludere Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/149 Esas, 2014/150 Esas, 2015/203 Esas, 2016/135 Esas sayılı derdest dava dosyaları ile aynı mahkemenin 21/05/2015 tarihli ve 2015/72 Esas, 2015/228 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2019/61 Esasında kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında, anılan dosyalar da incelenerek, bu dosya kapsamında sanık hakkında TCK"nun 43/1. maddesi uygulamasına esas kabul edilen zincirleme suç çerçevesinde kalıp kalmadığının tartışılması zorunluluğu,
2)Sanığın, mağdurlar ... ve ...’e yönelik eylemi ile ilgili açılan dava dosyalarının, incelemeye konu dosya ile birleştirilmesine karar verilip, evrakları da dosya içerisine alınmasına karşın gerekçeli karar başlığında yer verilmemeleri,
3)Karar tarihinden sonra, sanığın üzerine atılı suçu düzenleyen 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu"nun 114. maddesinin, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 6545 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile değiştirildiği, bu değişiklikle suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırlarının değiştiği ve cezanın miktarı itibariyle ön ödeme kapsamına girdiği gözetilerek, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4)24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.