Konya Ceza Kararları - Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30664 Esas 2014/8037 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30664
Karar No: 2014/8037
Karar Tarihi: 24.04.2014

Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30664 Esas 2014/8037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Birinci derecede mahkum olan sanıkların, rehinli bir aracı parçalayarak alacaklının zarar görmesine sebep olduklarına dair suçlamalarıyla ilgili olarak, dava Bursa 3. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülmüştür. Sanıkların, araç parçalarını satarak diğer borçlarını ödemeleri sonuçlarına etkisinin olmayacağından tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmediği belirtilmiştir. Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Hapis cezası asgari hadden tayin edilirken, gün para cezasının tayininde asgari hadden ayrılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi ve takdir edilen gün para cezasının TCK'nun 52. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi yasaya aykırı bulunarak hüküm BOZULMA kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi (Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Günün değişken miktarlı para cezasına çevrilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yargıtay'ın görev ve Yetkileri)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Yargı kararlarının bozulması)

11. Ceza Dairesi 2012/30664 E. , 2014/8037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/123374
MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2011
NUMARASI : 2010/234 (E) ve 2011/1531 (K)
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

Sanıkların suça konu rehinli araçları parçalamak suretiyle mevcudu eksilterek alacaklıyı zarara uğrattıklarından araç parçalarını satarak piyasaya olan diğer borçlarını ödemeleri sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki 1 no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının tayininde asgari hadden ayrılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- Tayin edilen gün para cezasının TCK"nun 52. maddesi gereğince takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına çevrilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.