MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 26/07/2001 ve 21/05/2003 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ve davacı (birleşen dosya davalısı) ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı (birleşen dosya davalısı) ve davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, dairece önceki kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak dava kısmen kabul edilmiş, kararı davacı (birleşen dosya davalısı) ... ve davalılar temyiz etmişlerdir.
Davacılardan ..., eşi olan davacı (birleşen dosya davalısı) ..."in aracında yolcu iken davalı tarafa ait aracın çarpması ile daimi işgücü kaybı oluşacak biçimde yaralanmış, dava ile davalılar ... ve ..."dan 2.000,00 TL; birleşen dava ile eşi ..., ... ve ..."dan 118,000,00 TL"nin müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Önceki kararda dava ve birleşen davadaki istemler aynen kabul edilmiştir. Kararı davacı (birleşen dosya davalısı) ... ile davalılar temyiz etmişler, davacı temyize gelmemiştir. Böylelikle maddi tazminat bakımından yukarıda bahsedilen miktarlar yönünden davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu husus gözetildiğinde bozmadan sonra ilk kararda hükmolunan miktarları aşmak suretiyle 145.000,00 TL toplam zararın hüküm altına alınması doğru değildir. Yerel mahkemece yapılacak iş, davalıların kusur durumlarının ve eş için yapılacak hatır indiriminin gözetilerek, ilk kararda hükmolunan miktarları açmadan tazminata hükmetmektir. Davalı taraf yararına oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlali ile ilk kararda hükmolunandan fazla tazminatın kabulü usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı (birleşen dosya davalısı) ... ve davalılar yararlarına BOZULMASINA, adı geçenlerin diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.