MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-f son, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri ve TCK’nın 204/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 158/1-f, 53/1-2-3, 58. maddeleri ve TCK’nın 204/1, 53/1-2-3, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, kendisine 07/12/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10/10/2016 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
10/01/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 10/01/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın suça konu çalıntı çeki 4.000 TL bedelli sahte olarak düzenleyerek, hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık ...’tan borç alıp karşılığında teslim ettiğinin iddia edildiği olayda;sanık savunması, tanık ve müşteki beyanları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçları işlemediğine ve aleyhine delil bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.