Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7743 Esas 2015/9684 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7743
Karar No: 2015/9684
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7743 Esas 2015/9684 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar arasında görülen bir davada, asliye hukuk mahkemesinin verdiği kararın temyiz edilmesi nedeniyle dosya Yargıtay’a gönderilmiştir. 492 sayılı Harçlar Yasası’nın “Yargı Harçları” başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan değer üzerinden tarifede belirtilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Ayrıca, HUMK’un 434/I. maddesi ve HMK’nin 366. maddesiyle de, temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan ve karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri kadar olan temyiz harcının peşin ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, dosya temyiz edilirken eksik temyiz harcı ödendiği için yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararı verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/7743 E. , 2015/9684 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 16.07.2013 gün ve 269-449 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi bir kısım taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı (karşı davacı) ... ve davalı ..."ten mahkemece aleyhlerine hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında ayrı ayrı nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.