Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs-Hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5794 Esas 2013/2769 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5794
Karar No: 2013/2769
Karar Tarihi: 02.04.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs-Hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5794 Esas 2013/2769 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Kemal'in mağdur Adem'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezası azaltıcı sebep olarak haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari indirim yapılmamış. Ancak mağdurun küfür etmesi nedeniyle sanık tarafından bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı belirtilerek, hakim tarafından haksız tahrik nedeniyle yapılmayan indirim sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda CMK'nun 233/8 ve CMUK'nun 317 maddeleri de yer almaktadır. CMK'nun 233/8 maddesi, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararın temyizinde hukuki yarar olmadığına işaret etmektedir. CMUK'nun 317 maddesi ise, hüküm gerekçesinin temyiz edilmesine izin vermediğini belirtmektedir.

1. Ceza Dairesi 2012/5794 E. , 2013/2769 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/68039
MAHKEMESİ : Tokat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/02/2012, 2011/197 (E) ve 2012/32 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-Hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında hakaret suçundan mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle CMK.nun 233/8 maddesi uyarınca verilen davanın düşürülmesine ilişkin kararı temyizide hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu karara karşı hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kemal"in, mağdur Adem"i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, mağdurun olay anında küfür etmesi nedeniyle sanığın bıçak ile mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 02.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. G.. müdafii Avukat ... yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.