Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/790 Esas 2021/126 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/790
Karar No: 2021/126
Karar Tarihi: 13.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/790 Esas 2021/126 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise verilen hükme yönelik istinaf başvurusunu reddetmiştir. Ancak sanık müdafisinin vekalet ücretinin karardan çıkarılması talebi kabul edilmemiştir. Bu nedenle, katılan mağdure ve Bakanlık vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine dair hüküm BOZULMUŞ, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi (davaya katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin vekalet ücreti)
- 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi (istinaf başvurusunun incelenmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları (hüküm düzeltmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi (düzeltme yetkisi)

14. Ceza Dairesi 2020/790 E. , 2021/126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2018 gün ve 2017/591 Esas, 2018/535 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı olan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında davaya katılması nedeniyle lehine takdir edilen vekalet ücretine yönelik sanık müdafisinin istinaf talebi bulunmadığı halde yazılı şekilde vekalet ücretinin karardan çıkarılması suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 23.05.2019 gün ve... Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf hükmünde yer alan katılan Bakanlık vekili lehine takdir edilen vekalet ücretinin hükümden çıkarılmasına dair bölümün karardan çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.