Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6851 Esas 2013/2805 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6851
Karar No: 2013/2805
Karar Tarihi: 03.04.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/6851 Esas 2013/2805 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi, Adem, Yusuf ve Ergin hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümleri incelerken, sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafi tarafından savunma yapılmasının CMK ve Avukatlık Kanunu'na aykırı olduğunu belirtti. Sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu tespit edildiği halde, bu durumun savunma konusunda zaafiyet yarattığı görüldü. Bu nedenle hükümler bozuldu ve sanık Yusuf, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre göz önünde bulundurularak tahliye talebi reddedildi. Mahkeme kararında CMK'nun 318. maddesi, 152. maddesi ve Avukatlık Kanunu'nun 38. maddesi referans verilerek açıklamalar yapıldı.

1. Ceza Dairesi 2011/6851 E. , 2013/2805 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2011/179764
MAHKEMESİ Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/03/2011, 2010/411 (E) ve 2011/39 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Adem hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; mağdur Adil"i öldürmeye teşebbüsten yargılanan sanık Yusuf ve mağdur Ergin"i kasten yaralama suçundan yargılanan sanık Adem arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşıldığı halde, savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK"nun 152 ve Avukatlık Kanunun 38. Maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafiileri ve sanık Yusuf"un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık Yusuf hakkında hükmolunan ceza miktarı, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak tahliye talebinin reddine 03/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
03/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. Ö.. müdafii Avukat ... yokluğunda 04/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.