Adana Ceza Kararları - a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/53631 Esas 2014/1075 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/53631
Karar No: 2014/1075
Karar Tarihi: 17.02.2014

a Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/53631 Esas 2014/1075 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanıkların biri uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraat etmiştir. Diğer sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuş, ancak sorgusu istinabe yoluyla yapılmadığı için karar bozulmuştur. Ayrıca, sanıkların aynı avukat tarafından temsil edilmesi kanuna aykırı olduğu için karar tekrar incelenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri (dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddeleri (karar bozma yetkisi)
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesi)
- TCK’nın 188. maddesi (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu cezası)
- CMK’nın 196. maddesi (sorgu yapılması)
- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu\"nun 38. ve 5271 sayılı CMK\"nın 152. maddeleri (aynı avukatın sanıkları temsil etmesi)

10. Ceza Dairesi 2010/53631 E. , 2014/1075 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
Hükümler : a) Ceza verilmesine yer olmadığına (Sanık ... hakkında)
b) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında:)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıkların müdafiinin 18.12.2008 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık ... hakkında kurulan hükmü de kapsadığı kabul edilmiştir.
A)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesi:
1-Sanığa isnat olunan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu için TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olması nedeniyle, CMK’nın 196. maddesinin 2. fıkrası gereğince sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılamayacağının gözetilmemesi,
2- Diğer sanık ... ile arasında menfaat çatışması bulunan sanığın aynı müdafii ile temsil ettirilerek 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. ve 5271 sayılı CMK"nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.