Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4623 Esas 2014/2779 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4623
Karar No: 2014/2779
Karar Tarihi: 05.03.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4623 Esas 2014/2779 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm edilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm, temyiz edilemez niteliktedir. Bunun nedeni ise, o dönemde yürürlükte olan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükümlerin temyiz edilemeyeceği kuralıdır. Bu kural, Anayasa Mahkemesi tarafından 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar tarafından değiştirilen 305/1. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğuna karar verilerek iptal edilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 61/82 sayılı Kararı'na göre, hükmün temyiz edilebilirliği, hüküm tarihinde yürürlükte olan kanuni düzenlemeye göre belirlenir. Bu nedenle, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen hüküm, temyiz edilemeyecektir. Mahkeme tarafından verilen hüküm, deliller ve iddia-savunmaların göz önünde bulundurulması sonucu tespit edilen fiil unsurlarına uygun şekilde tatbik edilmiştir. Karar oybirliği ile onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar tarafından değiştirilen 305/1. maddesinin Anayasa'ya aykırılığına ilişkin Kararı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

14. Ceza Dairesi 2012/4623 E. , 2014/2779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak; Anayasa Mahkemesinin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı, iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa"ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı, 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği bu itibarla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından, sanık müdafiin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
-2-
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.