MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ... İlçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, daha önce kesinleşmiş orman kadastrosu sınır noktalarının hatalı biçimde zemine uygulanması sonucu ... Serisi Devlet Ormanının bir bölümünün 1173-1123 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın dışında bırakıldığını ve bu işlem nedeniyle orman sahasının küçüldüğünü ileri sürerek kadastro tespitinin iptali istemiyle Burhaniye Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.
Burhaniye Kadastro Mahkemesi" nce, dava konusu taşınmazın ... İlçesi idari sınırları içerisinde kaldığı gerekçesiyle verilen yetkisizlik kararının, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi’nin 14.10.2014 tarih 2014/4997-2014/8387 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesi üzerine dava dosyası yetkili Bergama Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve bu Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, ...,... nde bulunan 553 nolu mera parselinin 22.06.2016 ve 08.06.2016 tarihli bilirkişi raporlarında (A) harfi ile işaretli 1.137.876,65 metrekarelik kısmının mera vasfının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.