Davacı ... ile davalılar ..., ..., ... Tarım Ürünleri İlaç Zahire ve Madencilik Ticaret Sanayi Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/11/2013 gün ve ... sayılı hükmün Dairenin 9.6.2015 gün ve 2014/2400-2015/8454 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ...Madencilik Ticaret Sanayi Ltd.Şti hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu araçları davalı ... ve...’a devrettiğinden, bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 09.06.2015 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile Onanmış, davalı ... vekili tarafından anılan Onama kararının hatalı olduğundan bahisle karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dava İİK"nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak tasarrufun iptali davasına ilişkindir. İİK"nun 282.maddesine göre ise tasarrufun iptali davaları borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimseler ile bunların mirasçıları aleyhine açılır. Bu kişiler zorunlu dava arkadaşıdır.
Somut olayda, mevcut noter satış sözleşmelerinden dava konusu ...plakalı aracın 30.07.2012 tarihinde davalı ... tarafından dava dışı ... isimli şahıstan alındığı anlaşılmaktadır. Aracın ilk tescili faturalı olarak 08.03.2012 tarihinde borçlu şirket adına yapılmış ancak borçlu şirketin yaptığı satışa ilişkin bir bilgi bulunmamaktadır.
Buna göre, borçlu tarafından şatış yapılan kişi üçüncü kişi konumunda olup zorunlu dava arkadaşıdır. Yapılacak iş, dava konusu ... plakalı oracın borçlu tarafından satışına ilişkin noter satış sözleşmesi ve trafik kayıtlarının celp edilerek, tesbiti yapılarak belirlenecek kişinin, üçüncü kişi olarak, davaya dahil edilmesi, şayet belirlenecek şahıs davalı ...’nin aracı aldığı ... ise bu şahsın, değil ise belirlenecek şahıs ve daha sonraki satıştaki kişilerinde İİK’nun 283/2 maddesi gereğince davacı alacaklının talebinin ne olduğu açıklattırılarak ona göre taraf teşekkülü sağlandıktan ve taraf delilleri toplanılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu gerekçelerle bozulması gerekirken Dairemizin onama kararının hatalı olduğu anlaşıldığından karar düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 09.06.2015 tarihli dairemiz onama kararın kaldırılarak belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, tashihi karar peşin harcın davalı ... ve temyiz peşin harcın davalılara geri verilmesine 18.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.