MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, ölen kişinin hatırasına hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında hakaret ve ölen kişinin hatırasına hakaret suçundan hüküm kurulması karşısında, kısa kararda “ sanık ... hakkında cinsel tacize azmettirme suçundan dava açılmış ise de sanığın beraatine” gerekçeli kararda ise “tehdit suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de sanığın beraatine” şeklinde dosya içeriği ile ilgisi bulunmayan kişi ve suçlardan bahsedilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, sanık "... hakkında cinsel tacize azmettirme suçundan dava açılmış ise de sanığın beraatine" ve "tehdit suçundan cezalandırılması talebiyle dava açılmış ise de, sanığın beraatine" kısımlarının karardan çıkarılması ve sanığın "hakaret ile ölen kişinin hatırasına hakaret suçlarından beraatine" cümlesinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.