MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sürücü ... 13.10.2014 tarihinde sevk ve idaresindeki... plakalı motorsiklet ile..."dan ... istikamatine doğru seyir halindeyken ve ... yol kavşağına yaklaştığı esnada kavşağa girmek için sola dönüş yapmak istemiş ancak doğrultu değiştirme manevrası kurallarına uymadan yani arkadan gelen araç trafiğini kontrol etmeden sola dönmek için manevra yapmış ve yine aynı iskamette seyreden ve kendisini sollamak için sol şeride geçmiş bulunan ... plakalı aracın sağ tarafından çarpmak suretiyle trafik kazası yaptığını, 4.015,01 TL tamir masrafı olduğunu, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı tutarak şimdilik aracını kullanamadığı tamir süresince 485,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı ile kazalı olması sebebiyle 500,00 TL değer kaybı tazminatı talepleri bulunduğunu belirterek, toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın 13.10.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı aracı ile giderken önden seyreden motosikletin hız durumuna göre aracının hızını ayarlamayarak ve takip mesafesini korumayarak döner kavşağa yaklaşırken hızını da azaltmayarak kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada davalının herhangi bir kusuru olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının %60 kusurlu olduğu, araçta yedek parça, işçilik KDV dahil 2.137,64 TL hasar, 2.583,00 TL değer kaybı, onarım süresinin 5 gün olup, araçsız kalınan 5 günde 750,00 TL iş gücü kaybı olduğu belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile %60 kusur oranında 1.282,58 TL hasar, taleple bağlı kalınarak 500,00 TL değer kaybı, 450,00 TL araç mahrumiyeti alacağının 13.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 123,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.