1. Hukuk Dairesi 2015/10397 E. , 2015/10696 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SİLİFKE SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/04/2014
NUMARASI : 2013/425-2014/377
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı A.. E.."in kayden maliki olduğu 495 parselin (yenileme ile 182 ada 8, 9 ve 16 parseller) tapu kaydında malikin Mustafa olan baba adının sehven Mehmet olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde "Mustafa oğlu A.. E.." olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
14.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.