Yargıtay Kararları - Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12716 Esas 2017/14258 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12716
Karar No: 2017/14258
Karar Tarihi: 13.12.2017

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12716 Esas 2017/14258 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gönen Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen silahla tehdit davasının soruşturma aşamasında sanık olarak ifade veren kişi, duruşmada önceki ifadelerinden dönerek görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, ağabeyinin baskısı nedeniyle istediği yönde ifade verdiğini söyledi. Ancak, silahla tehdit olayına tanık olmadığına dair savunmasının değişmediği ve sanıkların beraat etmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 274/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 274/1. maddesi: \"Yalan beyanda bulunmak suretiyle suç işleyenler hakkında, verilen hapis cezası yarısına kadar artırılır.\"
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: \"Mahkeme kararlarının kesin olması ve yürütülmek üzere ilgililere tebliğinden itibaren bir ay içinde kanun yoluna başvurulması şartt

8. Ceza Dairesi 2017/12716 E. , 2017/14258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gönen Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/359 E. sayılı dosyasında görülen silahla tehdit davasının soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı huzurunda yeminli olarak tanık sıfatıyla dinlenen sanığın, 20.10.2011 tarihli duruşmadaki beyanında önceki beyanlarından dönerek görgüye dayalı bilgisinin olmadığını, soruşturma aşamasında ağabeyinin baskısı nedeniyle istediği yönde ifade verdiğini; ancak silahla tehdit olayına tanık olmadığına dair aşamalarda değişmeyen savunması ve silahla tehdit yargılamasında dosya sanıklarının beraat etmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.