MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı... Paz. ve Satış A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların annesi/eşi olan ..."e çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacılar için 1.000,00"er TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00"er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, başvuru üzerine 31.10.2011 tarihinde davacılara 27.798,09 TL. tazminatın ödendiğini ve poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalının kazadaki kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı...Paz. ve Satış A.Ş. vekili, kazada davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu, davacıların maddi zararlarını ispat etmesi gerektiğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kazada yaya girişinin bariyerlerle önlendiği yola kontrolsüz biçimde giren davacılar murisinin asli kusurlu olduğunu ve davalının kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 158,91 TL. bakiye destekten yoksun kalma tazminatının yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, tazminata davalı sigortacı yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünde kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile her bir davacı için 7.500,00 TL"den toplam 22.500,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte, ... şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Paz. ve Satış A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ... Paz. ve Satış A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.151,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Paz. ve Satış AŞ"den alınmasına 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.