MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nun 155/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında ;beraat

Sanık ..."ın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından, sanık ..."nin aynı suçtan beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın işlettiği ve kayıtlarda sanık ..."e ait olan ve fatura tahsilatı da yapılan...İletişim adlı dükkana, muhasebeci olan katılan tarafından mükelleflerine ait ssk ve bağkur primi borçlarının ilgili kurumlara yatırılması için ödeme yapıldığı, ancak bu paraların ilgili kurumlara sanıklar tarafından ödenmediği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanı, makbuzlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in ise işyerini fiilen işletmediğine ve eylemden haberdar olmadığına ilişkin beyanının aksine mahkumiyete yeterli somut, kesin ve inanadırıcı delil bulunmadığından mahkemenin sanık ... hakkındaki beraate ilişkin kabulünde, sanık ..."ın ise tevilli ikrar içerikli savunması ve ödemelere aracılık ettiğini söylediği..." daki şirketin kime ait ve nerede olduğuna ayrıca bu şirkete ne şekilde ödeme yapıldığına ilişkin delil gösterememesi, birlikte değerlendirildiğinde atılı suç sabit olmakla mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin; sanık ..."in de işletme sahibi olarak sorumlu olduğuna ve sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine dai, sanık ..."ın ise atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.