MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ; 5237 Sayılı TCK" nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında iftira suçundan; 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde temyiz dışı sanık ..."ın fotoğrafının yapıştırılmış olduğu ancak ... adına olan sahte ehliyet ve sahte kimlikle katılana ait kiralama şirketinden araç kiraladığı ve aracı vaktinde teslim etmeyerek başka bir şehirde sattıkları (ayrı soruşturma ve yargılamaya konu ), böylece dolandırıcılık ve iftira suçunu işledikleri iddia edilen olayda; kullanılan sahte ehliyetin trafik tescil şube müdürlüğünün, sahte kimliğin ise nüfus müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin, ayrıca bu suçla birlikte işlendiği iddia edilen iftira suçunun delillerinin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.