MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 22/09/2010 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu Özel Halk Otobüsü ile davalıya ait olup dava dışı ... ..."ın sevk ve idaresindeki aracın karıştıkları kazada davacının yaralandığını, davacının ve halk otobüsü şoförünün kaza nedeni ile herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava dışı sürücü ... ."ın asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; kazaya karışan aracın kendi adına kayıtlı olduğunu, davacının kazada yaralandığına dair herhangi bir bilgilerinin olmadığını ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 22/09/2010"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza dosyası içerisindeki oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 248,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.