Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8070 Esas 2014/1545 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8070
Karar No: 2014/1545
Karar Tarihi: 07.03.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8070 Esas 2014/1545 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçelerde, verilen cezanın onaylanmasını istediği ve dosyasının temyiz edilmemesini talep ettiği belirtilmiştir. Bu beyanları nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık ve diğer suç ortaklarının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talepleri, hapis cezasının süresine göre reddedilmiş ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümlerin doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların müdafileri ile sanık ... ve ...'in temyiz itirazları reddedilerek, hükümlerin onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda, ceza hükümlerine dayanak teşkil eden kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri olarak açıklanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2013/8070 E. , 2014/1545 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 21.02.2013 ve 02.04.2013 tarihli dilekçelerinde ""vermiş olduğunuz cezanın onaylanmasını saygılarımla arz ederim, dosyamın temyiz edilmesini istemiyorum, onaylanmasını istiyorum"" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar... ve ... haklarındaki hükümlerin incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanık ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ile tutuklulukta geçen süreye göre, sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
07.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.