MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 01/12/2009 tarihinde davalı ... şirketi nezdinde trafik ... poliçesi ile sigortalı davalı ... işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş görmezlik nedeniyle 500,00 TL ve geçici iş görmezlik nedeniyle 500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 11.000,00 TL tazminatın 01/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... limitleri kapsamında maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın oluşumunda davacının kusurlu olduğunu, davacının ehliyetsiz ve kasksız olduğunu ve tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş. vekili; davalı ... şirketinin sorumluluğunun azami poliçe limiti ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranı ile sınırlı olduğunu, maluliyet oranının tespiti gerektiğini, geçici iş gücü kaybı tazminatının trafik sigortası kapsamı dışında olduğunu, davacının kazanın oluşunda asli ve tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 204,93 TL"nin 01/12/2009 tarihinden (davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.200,00 TL"nin 01/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."dan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.