Esas No: 2018/3037
Karar No: 2019/845
Karar Tarihi: 19.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 2018/3037 Esas 2019/845 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki yetkisizlik nedeniyle belirlenemeyen menfi tespit davasında, davacı şirketin eski ortağı tarafından düzenlenen senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep edilmiştir. Mahkeme, davaya tüzel kişilik açısından bakarak, özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olduğu durumlarda, davaların ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bu nedenle, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine oy birliğiyle karar verilmiştir. Kanun madde numaraları ise, 6100 sayılı HMK'nın 14. Maddesi'nin 2. fıkrası, 21. Maddesi ve 22. Maddesi'dir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/3037
KARAR NO : 2019/845
KARAR TARİHİ: 19/03/2019
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İST. ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2018
NUMARASI : 2017/1411 2018/559
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...senet lehtarı davalının senedin tanzim tarihi olan 31/01/2014 tarihi itibari ile davacı şirketin ortak ve müdürü olduğu, senet borçluları olarak görünen ... ile ... de aynı tarihlerde davacı şirkette ortak oldukları, HMK'nın 14/2 uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "...senetlerin düzenleme tarihinde keşideci ... davacı şirketin ortağı veya yöneticisi olmadığı, uyuşmazlığı ortaklık veya üyelik ilişkisinden kaynaklanmadığı..." gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 14. Maddesinin 2.fıkrasında “ Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir” şeklinde düzenleme mevcuttur.Somut olayda davacı vekili, davacı şirketin eski ortağı tarafından pay devrine yönelik olarak düzenlenen senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talep edilmiş olup, uyuşmazlığın şirket ortakları arasında bulunmasına ve pay devrinin geçerli olup olmamasından kaynaklanmasına göre davanın şirket merkezinin bulunduğu Ataşehir / İstanbul adresi itibari ile İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
