Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20647 Esas 2017/14301 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20647
Karar No: 2017/14301
Karar Tarihi: 14.12.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/20647 Esas 2017/14301 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir kişinin, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle hüküm giydiği belirtilen bir mahkeme kararı incelenmiş. Kararın değerlendirilmesi sonucunda, savcının temyiz süresinin yasal süre geçtikten sonra olması nedeniyle temyizin reddine karar verilmiş. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek suçun, 6136 sayılı yasanın 13/3. maddesi kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiş. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı yasanın 13/1. ve 13/3. maddeleri, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 310/3, 317, 321 ve 326/son maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/20647 E. , 2017/14301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222; 10.06.2014 gün ve 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, 6217 sayılı Yasa uyarınca duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 29.03.2016 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 02.05.2016 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu tabancayı satın aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası kapsamında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.