MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı aracını davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme ile kasko güvencesi altına aldığını, bahse konu aracı olay günü müvekkilin oğlu olan ..."nun kullandığını, kullanım sırasında aracın yakıtının bittiğini ve araca yakıt olmaya gidince onun arkadaşı ...ın araçta oturduğunu, ..."nun yakıt alıp döndükten sonra şoför koltuğunda arkadaşı oturduğundan bu arkadaşını kaldırmadığını ve aracı..."ın kullandığını, müvekkilin adına kayıtlı söz konusu bu aracın ... isimli bu kişinin sevk ve idaresinde iken ve 15/11/2014 tarihinde trafik kazasının yaşandığını, araçta maddi hasarın meydana geldiğini, niza konusu aracın sanayi sitesinde tamir ettirildiğini, parça ve işçilik bedeli olmak üzere toplam 10.113,47 TL masraf çıkarıldığını, müvekkilinin davalı şirkete müracaat ederek kasko kapsamında oluşan hasar bedelinin ödenmesini talep ettiğini, davalı şirketin söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkilinin hesabına 2.000,00 TL ödeme yaptığını ve geri kalan kısmı ise ödemediğini, bu nedenler ile müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinden ödenmeyen kısım olan 8.113,47 TL"nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere; davanın kabulüne 8.113,47 TL"nin davalı ... şirketinin temerrüd tarihi olarak belirlenen 26/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 415,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.